Описание тега prg

Ой, я не знал, что из десяти-минутный лимит... я специально упомянул скачивания *приложения*, а не в приложении контент, хотя, и я не думаю, что ограничение относится к этому. @они: интересно, если четверной точности будет стандартный, к тому времени мы должны улучшить детализацию биткоин. Во всяком случае, в то же время отметим, что ФП-это приятно, в конце концов, я думаю, что это будет заменены другими соображениями. Имеет ли ваш университет имею докторскую степень по опции компиляции? Чтобы получить докторскую степень, вы просто должны показать, что вы можете сделать исследование. С учетом ваших публикаций, я сомневаюсь, что любое экспертов подведет вас. Отсутствует требование по крайней мере в моем университете, что темы должны быть последовательными, хотя традиционно они должны быть.

Ваши тезисы выступления (не "цель", как университет администраторов странно настаивать на вызове) должно быть описание вашего исследовательского опыта, интересов и целей, в качестве вспомогательного чехол для вашего потенциал для независимых исследований. Если вы претендуете на работу в моей области исследований, я бы предпочла читать о ваших научных идей, чем у меня.

Вот что мне нравится видеть в научно-исследовательских заявления:

Что вы уже сделали? Какие проблемы у вас решены, или по крайней мере работали? Что независимых проектах ты принимала участие? Какие были ключевые взносов? Чему вы научились? Что ты учить мир? Как ваши результаты по сравнению с тем, что уже было известно? Какие оригинальные идеи вы больше всего гордитесь? Быть конкретными, технический, заслуживающих доверия, и уверенный (но не наглый). Отсылаем читателя к веб-страницы для более подробной информации. Иметь веб-страницу с более подробной информацией: препринты, отчеты о проектах, исходные коды, видео, etc.
Над чем вы работаете сейчас? Какие проблемы вы пытаетесь решить? Что вы сейчас пытаетесь строить? Какие открытые вопросы исследования? Какие интеллектуальные инструменты вы используете, или научиться пользоваться? Что ты читаешь? Что до результатов вам на дом? Как вы строите на свои ранние работы? Каков ваш любимый новоиспеченные идеи? Быть конкретными, технический, заслуживающих доверия, и уверенный (но не наглый). Если у вас есть частичные результаты, отсылаем читателя к вашей веб-страницы для более подробной информации. Иметь веб-страницу с более подробной информацией.

Вы спрашиваете, должны ли вы беспокоиться о целесообразности ваших идей. Нет больше или меньше, чем если бы Вы были действительно заняты научными исследованиями. В идеале, я бы хотел увидеть, что у вас есть хорошие идеи и вы не боитесь быть плохими.

Что бы вы хотели поработать в будущем? Какие проблемы вы хотели бы решить? Что бы вы хотели построить? Вы хотите продолжить свои существующие проекты? Если да, то как? Какие новые направления вас интересуют знакомства? Каковы ваши долгосрочные карьерные цели? Убедить читателя в том, что вы хорошо осведомлены о вашей целевой зоной(с), но честно говоря о вашем невежестве. Быть конкретные, заслуживающие доверия, и уверенный (но не наглый).

Никто не проведет вас к вашим планам. Вам не нужно делать обширный обзор литературы (хотя это, конечно, не повредит; поместить копию на веб-странице), но как минимум вы должны иметь сильный курс студентов по теме.

Как мой отдел соответствовать вашим целям исследования? (Если в остальном ваше утверждение хорошо написано, читатель уже знает ответ на этот вопрос, но вы тоже должны убедить читателя, что вы знаете.)

Несколько фраз о мотивации имеют смысл, но не говорят о том, сколько языков программирования ты знаешь, или о том, как ты вундеркинд, или сколько конкурсов ты выиграл, или сколько+у вас есть, или как Алан Тьюринг был свой герой детства, или как ваша область исследований, изменит мир. Пишите в простой, прямой, безупречный английский. Как Суреш, я много раз видел фразы типа "мой первый дрожа шагов", но не в успешных применений.

Единственной веской причиной, чтобы "ориентироваться на конкретную профессор", если что профессора научные интересы уже отражают вашу собственную. Если вы попытаетесь обработать основную часть ваших высказываний в разных профессоров в разных отделах, то результат будет гораздо меньше, и поэтому гораздо менее убедительным, чем если бы вы описали ваши собственные хорошо развитые научные интересы.

Да, это означает, что вы должны иметь хорошо развитые научные интересы. Вот это в точку.